Naukowcy uczestniczący w konferencji naukowej "Tajemnica grobu Mikołaja Kopernika", która we wtorek zakończyła się w Krakowie nie są pewni czy odkryte w 2005 roku szczątki we fromborskiej katedrze rzeczywiście należały do Kopernika. Podczas dwudniowej konferencji debatowali archeolodzy, antropolodzy, genetycy, historycy, genealodzy, a także astronomowie. Niektórzy z uczestników byli krytyczni wobec odkrycia we fromborskiej katedrze, zarzucając zespołowi badawczemu niedociągnięcia i błędy.

Jeden z uczestników dr Arkadiusz Sołtysiak z Zakładu Bioarcheologii UW krytykuje hipotezę zespołu badawczego, mówiącą o tym, że jeżeli istnieje zgodność kodu DNA włosa znalezionego w tzw. księdze Stoefflera z której miał korzystać Kopernik, z DNA czaszki z katedry we Fromborku, to zarówno włos, jak i czaszka należały do astronoma. Zdaniem dr Sołtysika z popularnej wówczas księgi mógł korzystać np. inny kanonik z Fromborka, również pochowany w podziemiach katedry. Dla przykładu inny naukowiec dr Jarosława Bednarka z Zakładu Genetyki Molekularnej i Sądowej Collegium Medicum UMK, twierdzi, że zespół badający czaszkę z Fromborka popełnił błąd posługując się metodą typologii antropologicznej. Według niej metoda jest już przestarzała i była kwestionowana już w latach 60. XX w. jako bezpodstawna genetycznie i abiologiczna. Badaczka dodaje, iż nie przesądza to o tym, czy czaszka należała do Kopernika, czy nie. Uczestnicy konferencji, znawcy z wielu dziedzin jednogłośnie twierdzą że aby identyfikacja kości była możliwa trzeba by odnaleźć krewnych Kopernika lub ich szczątki, a następnie porównać ich DNA z materiałem genetycznym z Fromborka.

Źródło: www.newsweek.pl